如今人們印象中的水井，那通常圓圓的或六角形的井口，與“井” ^字似乎并不怎么合拍?！熬弊窒笮?，如果按圖索驥的話(huà)，井形方方者 才能人選。

I考古發(fā)振提供了這樣的古水井，并且，它取形為方，完全是結構 I身的需要。這對于“井"字，確是絕妙的詮釋。

迄今發(fā)現最古的老井東莞鉆井，當推浙江余姚河姆渡新石器時(shí)代遺址木構水井。這-遺跡，田野發(fā)掘之初被認作房屋遺存。在進(jìn)行室內研 究時(shí)，建筑考古專(zhuān)家楊鴻勛提出 “原始水井”的鑒定意見(jiàn)，經(jīng)發(fā)掘 隊首肯，作為寫(xiě)人考古發(fā)掘 報擊。楊鴻勛《河姆渡遺址木構 水井鑒定》一文描繪，這是一個(gè) 直徑六米的岡坑，坑雖鍋底狀，深處不足一米；圓坑中央有一方坑，邊長(cháng)約二米，方坑底距地表81糊^遺址水井復賴(lài)及水井平糾 —點(diǎn)三米；方坑壁四周密排木樁，并有方框支護。中央方坑底部淤泥中出土有帶耳的汲水陶器。處于原 始聚落內的這一水塘，該是一處豐活用水的水源。沿圓坑周邊，存有 木樁遺跡，圓坑內有截面較小的原木構件殘段和蘆席殘片9這告訴人們，圓坑周?chē)⒛局?，以支撐蘆席蓋頂的棚架，保護水源的淸潔。圓 坑中央的方坑，以榫卯結構的原木方框支護四壁，其平面俯視圖形 (圖0，呈“6”宇形,又似“井”字之狀。

根據中央木構件支護的 方坑以及方坑外大圓坑底部淤泥中的石塊等遺存推測，水塘的水位木 定，枯水期僅只有鍋底狀的坑底有積水，阓坑中央挖一方坑，是為了 保持一定的積水重。多水季節，人們在圓坑邊上取水?？菟竟?，要 到方坑里汲水，圓坑邊沿到方坑之間，幾塊平面朝上的大石塊，是枯 水季節供取水者踩踏的。河姆渡人汲水之#，是一個(gè)圓中 含方的兩層水塘。大圓之中的小方坑，如同鍋底，作用是蓄水， 已見(jiàn)“井”的端悅。近年在湖南澧縣城頭山古文化遺址的考古發(fā) 掘中，發(fā)現距今6500年的古稻田遺跡，稻田配有用于灌溉的水塘，那 也應縣井的娜。

河姆渡文化遺址距今約六七千年，為母系氏族公社時(shí)期#父系氏 族公社時(shí)期文化遺址也有古井遺跡。河南湯陰白營(yíng)山遺址，屬龍山文 化類(lèi)型。一眼方井，井深超過(guò)十米，井口大，井底小。井壁四周以木 棍支撐，木棍交叉呈井字形結構^這也是一處可以印證“井”宇字形來(lái)源的遺跡。在江蘇江陰縣城西郊，20世紀70年代末發(fā)現的良渚文 化古井有四處，出土一批黑陶器皿。四口并的井口直徑均一米有余， 井與并的間距為兩米至三米。如此密度的四眼水井，是同期挖鑿使用，還是井廢再鑿，有先有后？對于推想原始先民的生活，這無(wú)疑 針有意義的東莞降水井話(huà)題。

“井”字形造型，沿用了相當長(cháng)的時(shí)期。近年天津薊縣發(fā)現的漢代 古井，井身木結構，方形，木構件四根一層，組成“井”宇形平面。 除了古井實(shí)物外，一些地方出土的陶井模型，也表現為“井”字造型。 洛陽(yáng)五女冢新莽墓出土的明器陶井，井欄長(cháng)方，俯視若“井”。山西長(cháng) 治唐墓出土陶井，仿木井口，四木呈“井”字交叉，四個(gè)交叉點(diǎn)上還 特別突出表現圓形釘帽。