“申請(qǐng)→審查→公告→核準(zhǔn)發(fā)證”這種國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)的流程與國(guó)內(nèi)的商標(biāo)注冊(cè)流程基本相似，這種流程模式也是世界上很多國(guó)家采用的模式。先提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，再進(jìn)行形式審查和實(shí)質(zhì)審查，在公告異議期，如果無(wú)問題將核準(zhǔn)注冊(cè)。
“申請(qǐng)→審查→公告→核準(zhǔn)發(fā)證”是一種比較主流的國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)模式，北美的美國(guó)和加拿大，歐洲的部分國(guó)家、非洲的大部分國(guó)家以及我國(guó)周邊的亞洲大部分國(guó)家都在使用這種注冊(cè)流程。但與國(guó)內(nèi)相比，在具體操作上存在一些差異，其差異化主要體現(xiàn)在對(duì)這一環(huán)節(jié)的審查上。我們都知道，在國(guó)內(nèi)需要進(jìn)行形式審查和實(shí)質(zhì)審查，也就是說，申請(qǐng)的形式和文件的一致性，以及違反禁止條款，缺乏重要性和在先權(quán)利的沖突，任何一方都不能通過的，不得一審申報(bào)，而在國(guó)際注冊(cè)時(shí)，仍有一些國(guó)家不審查是否與在先權(quán)利發(fā)生沖突，即商標(biāo)主管機(jī)關(guān)不會(huì)駁回一個(gè)在先具有相同或近似商標(biāo)的商標(biāo)，這些形式常見的國(guó)家和組織有:法國(guó)，德國(guó)，西班牙，歐盟等大量歐洲國(guó)家，以及摩洛哥，吉布提，非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織等部分非洲國(guó)家，以及伯利茲，圣基茨等加勒比海國(guó)家在這些國(guó)家申請(qǐng)注冊(cè)國(guó)際商標(biāo)時(shí)，不僅要審查機(jī)關(guān)申請(qǐng)代理的能力，還要審查其監(jiān)督后續(xù)申請(qǐng)和及時(shí)發(fā)現(xiàn)異議的能力。只有這樣，才能保證自己的商標(biāo)在注冊(cè)后不會(huì)被別人搶注。