為什么會(huì )有如此大的落差呢？因為早期的手機通常只能打，而如今的手機卻多出了收發(fā)郵件、瀏覽網(wǎng)頁(yè)、GPS導航、瀏覽圖片、欣賞視頻等許多功能；早期的手機屏幕只是128x128的黑白小屏幕，現在的手機卻能配備4.3寸的大彩屏——所有這些變化所帶來(lái)的**代價(jià)就是呈幾何級上升的電量消耗。有趣的是，電池充電技術(shù)的提升也加大了用戶(hù)對電池的誤解：早期的手機在充電保護設計方面存在明顯的缺陷——當電池電量飽和后僅會(huì )減小輸入的電量并始終保持電池處在*大充電狀態(tài)。短期內而言，這種做法的確可以讓電池的電量達到*高值，但長(cháng)期保持在這種狀態(tài)卻會(huì )對電池造成損害。**的電池網(wǎng)站Battery University對此的解釋是：“電池保持在*大充電狀態(tài)的時(shí)間要盡可能地短，否則電源輸出的電壓會(huì )加速電池的腐蝕，這種作用在溫度較高的情況下尤其明顯”。之拔掉充電器后許多手機的電量會(huì )在短時(shí)間下跌10%，是因為現在的電池在充電時(shí)一旦電量達到****充電保護功能就會(huì )生效——該功能會(huì )立即切斷從充電器涌入的電量并讓電池的電量自動(dòng)慢慢消耗，直到電量下跌到90%左右時(shí)才繼續開(kāi)啟充電的流程。大多數情況下你拔掉充電器的那一瞬間電池的電量也許正好是90%左右，那么看上去迅速掉電10%就很好理解了。也正因為如此，整晚對手機充電的意義其實(shí)并不大——那只會(huì )讓你的電池不斷經(jīng)歷充電、放電的循環(huán)而已。為什么手機廠(chǎng)商會(huì )這么設計？因為可供他們選擇的只有三個(gè)方案：方案一：采用舊式充電技術(shù)，總是讓電池電量維持在****的*高值（早期的電池充電方案就是如此）。因為前面說(shuō)過(guò)，這種不成熟的充電方式會(huì )損害電池、減少電池壽命，它現在已經(jīng)被淘汰了。方案二：使用新的充電技術(shù)并使用**的電量統計功能（就像剛才藍色數據線(xiàn)的電量統計方案）。方案三：使用新的充電技術(shù)并使用不**的電量統計功能（即現行的Android系統自帶的電量統計方案）。著(zhù)重來(lái)討論一下方案二和方案三，這其中方案二會(huì )讓大量的使用者感到不安——因為沒(méi)有哪個(gè)消費者愿意看到無(wú)論怎樣將手機插在充電器上其電量*多卻總顯示90%左右，也就是總充不滿(mǎn)。他們會(huì )在第一時(shí)間懷疑充電器或電池本身有問(wèn)題。相比較而言方案三造成的拔掉充電器后迅速掉電的現象也會(huì )被消費者注意到，但實(shí)際上真正會(huì )抱怨電池或充電器本身有問(wèn)題的消費者會(huì )少得多，兩害相權取其輕，這就是為什么采用方案三而不是方案二的原因。